Mowa ciała zeznającego przed sądem

Jeden z Czytelników zadał mi takie krótkie pytanie „czy strona może zeznawać w obecności drugiej strony”. Przynajmniej w cywilnej sprawie o zapłatę – tak, może. Sam kiedyś jako powód zeznawałem w obecności pozwanej. Raz też było tak, że pozwany siedział na sali a zeznawał mój klient który scedował na mnie wierzytelność do windykacji, zeznawał więc wtedy jako świadek ale to on udzielił pozwanemu pożyczki. Czytaj dalej Mowa ciała zeznającego przed sądem

Karygodne zaniedbanie adwokata i pomyłka sądu. Niecelowa egzekucja.

Dzień dobry, moja sprawa zrobiła się bardzo skomplikowana. W 2004r zmarł mój mąż zostawiając długi. Przyjęliśmy z dziećmi (jedno niepełnoletnie) spadek z dobrodziejstwem inwentarza w tym samym roku. W 2006r zapadł wyrok potwierdzony apelacją zasądzający od nas jako spadkobierców dłużnika kwotę 78555,39zł. Powód żądał w pozwie 104933,74zł. Sąd w wyroku zastrzegł nam prawo do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności. Sprawa trafiła do komornika i rozpoczęła się egzekucja długu. Były skargi na komornika aż do momentu spisu z inwentarza i ustaleniu stanu czynnego spadku (25.05.2007), po którym komornik umorzył egzekucje (w dniu 13.07.2010r)z powodu spłaty wszystkich długów i wyczerpania kwoty do której odpowiadamy. Czytaj dalej Karygodne zaniedbanie adwokata i pomyłka sądu. Niecelowa egzekucja.

„Afera” przedawnionych, spłaconych i fikcyjnych roszczeń w EPU

Coraz częściej na różnych forach a także na „poważnych” portalach czytam, że e-sąd to narzędzie do wyłudzania pieniędzy poprzez kierowanie do e-sądu pozwów o zapłatę przedawnionych, spłaconych albo nigdy nie istniejących długów i podawanie w pozwie nieaktualnych (zmyślonych) adresów pozwanych przez co ci nie mają możliwości odwołać się od nakazów zapłaty. A jeden to napisał nawet, że e-sąd wysyła nakazy zapłaty pocztą zwykłą a nie poleconą. Czytaj dalej „Afera” przedawnionych, spłaconych i fikcyjnych roszczeń w EPU

Odsetki od odsetek od pożyczki prywatnej; zakaz anatocyzmu

Powiem Panu ciekawostkę, teraz dostrzegłem, że EPU w Lublinie nie widzi podstaw do wydania nakazu zapłaty bo żądanie pozwu narusza zakaz anatocyzmu określony w art. 482 par. 1 k.c. bo domagam się odsetek od odsetek od daty wcześniejszej niż data wytoczenia powództwa. Gość pożyczył ode mnie 13 tys. na dwa miesiące we wrześniu 2011, na 6,5 % w skali roku, jak nie to miał zapłacić odsetki ustawowe od spóźnienia. Do dziś nie zapłacił ani grosza, zadłużony po uszy już wtedy też był, o czym nie wiedziałem. Czytaj dalej Odsetki od odsetek od pożyczki prywatnej; zakaz anatocyzmu

Zarzut, że e-sąd sądzi bez dowodów

Bardzo „lubię” jak jakiś głupek – redaktorek nie mający o czymś pojęcia publikuje coś byleby tylko sensację wzbudzić i zapewnić wzrost poczytności jego portalu (na krótko). Temat (nieuzasadnionych) kontrowersji wokół e-sądu i EPU nie jest nowy ale akurat przed chwilą znalazłem wpis na jednym z portali gdzie w tytule zarzuca się, że e-sąd sądzi bez dowodów.

Redaktorku, ale w sądzie rejonowym też sądzą – wydają nakazy bez dowodów. Wystawiam fakturę której nikt nie podpisuje ze strony (rzekomego) nabywcy, piszę pozew i załączam ją, wysyłam do sądu rejonowego i uzyskuję nakaz zapłaty. Czytaj dalej Zarzut, że e-sąd sądzi bez dowodów

„Biegły” sądowy – „jasnowidz”

Nie chce mi się szukać akt sprawy, to było z 10 lat temu. W sądzie w Olsztynie. A „biegły” nazywał się Szkwarek. Przypomniał mi się ten przypadek ponieważ ostatnio czytałem o częstych pomyłkach tzw. biegłych sądowych. Prawdopodobne, że wiele z tych pomyłek to „pomyłki” czyli celowe błędy, przepłacone opinie.

Wróćmy jednak do mojego przypadku a dokładniej, sprawy która jako windykator prowadziłem na podstawie umowy przelewu powierniczego wierzytelności. Czytaj dalej „Biegły” sądowy – „jasnowidz”

Wzbogać swój wniosek o uzasadnienie niekorzystnego wyroku

Polskie sądownictwo słynie ze skandalicznych wyroków, na przykład: http://www.funkcjonariusze.pl/sedzia-macal-i-kladl-sie-na-niej-wbrew-jej-woli-a-sad-to-naruszenie-nietykalnosci/ ale o stanie polskiego „niezawisłego” sądownictwa kiedy indziej obszernie napiszę. Jeszcze nie mam pewności, czy niekorzystny dla mnie wyrok o uzasadnienie którego wniosek poniżej wklejam, jest skandaliczny („kupiony”). W mej skromnej ocenie, wiele na to wskazuje, ale poczekam na uzasadnienie tegoż. Po raz pierwszy w mej karierze, oprócz standardowej formułki – wniosku o uzasadnienie wyroku, wzbogaciłem go, jak niżej. Jeżeli mimo tego wzbogacenia uzasadnienie będzie bełkotem nie odnoszącym się do meritum (co się zdarza…), to odpowiednio większego smrodu narobię publicznie i odpowiednio usilniej będę wyszukiwał innych osób które czują się skrzywdzonymi przez tych sędziów i/lub w sprawach w których pełnomocnikiem strony przeciwnej był ten sam radca prawny. Czytaj dalej Wzbogać swój wniosek o uzasadnienie niekorzystnego wyroku

Czy budynek może wydać wyrok?

Pisze się i mówi „sąd wydał wyrok”. Nie sędzia, nie trzech sędziów, tylko sąd. O, i mówi się też (i pisze), że „wyroków sądowych nie komentuje się, nie dyskutuje się”. Moim zdaniem taką „zasadę” puścili w eter jacyś skorumpowani sędziowie. Idzie gdzieniegdzie przeczytać coś takiego, że ta „zasada” ma budować zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. Tak owszem, mogłoby być, ale degeneraci w togach niejako robią co mogą, aby to zaufanie podważyć i aby „motłoch” zawył, że król jest nagi. Czytaj dalej Czy budynek może wydać wyrok?