Mowa ciała zeznającego przed sądem

Jeden z Czytelników zadał mi takie krótkie pytanie „czy strona może zeznawać w obecności drugiej strony”. Przynajmniej w cywilnej sprawie o zapłatę – tak, może. Sam kiedyś jako powód zeznawałem w obecności pozwanej. Raz też było tak, że pozwany siedział na sali a zeznawał mój klient który scedował na mnie wierzytelność do windykacji, zeznawał więc wtedy jako świadek ale to on udzielił pozwanemu pożyczki. Czytaj dalej Mowa ciała zeznającego przed sądem

Odroczenie ogłoszenia wyroku w sprawie cywilnej

W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie sądu w mojej sprawie o zapłatę. Wyrok nie zapadł. W protokole znalazł się zapis następującej treści: Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Przewodnicząca uznała sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił odroczyć publikację wyroku do dnia 05.02.2020 r. godz. 12 sala 117. Czy to jest standardowa procedura, że publikację wyroku zamiast odczytać na ostatnim posiedzeniu odracza się jej publikację na późniejszy termin. Czytaj dalej Odroczenie ogłoszenia wyroku w sprawie cywilnej

Karygodne zaniedbanie adwokata i pomyłka sądu. Niecelowa egzekucja.

Dzień dobry, moja sprawa zrobiła się bardzo skomplikowana. W 2004r zmarł mój mąż zostawiając długi. Przyjęliśmy z dziećmi (jedno niepełnoletnie) spadek z dobrodziejstwem inwentarza w tym samym roku. W 2006r zapadł wyrok potwierdzony apelacją zasądzający od nas jako spadkobierców dłużnika kwotę 78555,39zł. Powód żądał w pozwie 104933,74zł. Sąd w wyroku zastrzegł nam prawo do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności. Sprawa trafiła do komornika i rozpoczęła się egzekucja długu. Były skargi na komornika aż do momentu spisu z inwentarza i ustaleniu stanu czynnego spadku (25.05.2007), po którym komornik umorzył egzekucje (w dniu 13.07.2010r)z powodu spłaty wszystkich długów i wyczerpania kwoty do której odpowiadamy. Czytaj dalej Karygodne zaniedbanie adwokata i pomyłka sądu. Niecelowa egzekucja.

„Afera” przedawnionych, spłaconych i fikcyjnych roszczeń w EPU

Coraz częściej na różnych forach a także na „poważnych” portalach czytam, że e-sąd to narzędzie do wyłudzania pieniędzy poprzez kierowanie do e-sądu pozwów o zapłatę przedawnionych, spłaconych albo nigdy nie istniejących długów i podawanie w pozwie nieaktualnych (zmyślonych) adresów pozwanych przez co ci nie mają możliwości odwołać się od nakazów zapłaty. A jeden to napisał nawet, że e-sąd wysyła nakazy zapłaty pocztą zwykłą a nie poleconą. Czytaj dalej „Afera” przedawnionych, spłaconych i fikcyjnych roszczeń w EPU

Przekazanie sprawy z EPU – właściwość ogólna sądu

Dwukrotnie już e-sąd odmówił mi wydania nakazu zapłaty w EPU i przekazał sprawę do sądu właściwego dla pozwanego pomimo tego iż w systemie zaznaczyłem, żeby to do sądu właściwego dla mnie przekazać sprawę na wypadek stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym. Na dodatek w umowach z tymi dłużnikami mam zapis, że sądem właściwym jest sąd w miejscu mojego zamieszkania i w pozwach napisałem o tym aby do tego sądu sprawę przekazać ewentualnie. Dlaczego zatem e-sąd przekazuje sprawy do sądów właściwych dla pozwanych? Czytaj dalej Przekazanie sprawy z EPU – właściwość ogólna sądu

Odsetki od odsetek od pożyczki prywatnej; zakaz anatocyzmu

Powiem Panu ciekawostkę, teraz dostrzegłem, że EPU w Lublinie nie widzi podstaw do wydania nakazu zapłaty bo żądanie pozwu narusza zakaz anatocyzmu określony w art. 482 par. 1 k.c. bo domagam się odsetek od odsetek od daty wcześniejszej niż data wytoczenia powództwa. Gość pożyczył ode mnie 13 tys. na dwa miesiące we wrześniu 2011, na 6,5 % w skali roku, jak nie to miał zapłacić odsetki ustawowe od spóźnienia. Do dziś nie zapłacił ani grosza, zadłużony po uszy już wtedy też był, o czym nie wiedziałem. Czytaj dalej Odsetki od odsetek od pożyczki prywatnej; zakaz anatocyzmu

Pozwany bezkarnie nakłamał przed sądem

Jak w tytule. Zeznawał przed sądem i skłamał dwukrotnie, co mogę udowodnić, jeśli tylko sąd uwzględni mój wniosek o przeprowadzenia dowodów. Wymagać to będzie wysłania zapytań do dwóch urzędów. O tym, że skłamał, dowiedziałem się później, dokonując weryfikacji jego oświadczeń na własną rękę. Czytaj dalej Pozwany bezkarnie nakłamał przed sądem

Zarzut, że e-sąd sądzi bez dowodów

Bardzo „lubię” jak jakiś głupek – redaktorek nie mający o czymś pojęcia publikuje coś byleby tylko sensację wzbudzić i zapewnić wzrost poczytności jego portalu (na krótko). Temat (nieuzasadnionych) kontrowersji wokół e-sądu i EPU nie jest nowy ale akurat przed chwilą znalazłem wpis na jednym z portali gdzie w tytule zarzuca się, że e-sąd sądzi bez dowodów.

Redaktorku, ale w sądzie rejonowym też sądzą – wydają nakazy bez dowodów. Wystawiam fakturę której nikt nie podpisuje ze strony (rzekomego) nabywcy, piszę pozew i załączam ją, wysyłam do sądu rejonowego i uzyskuję nakaz zapłaty. Czytaj dalej Zarzut, że e-sąd sądzi bez dowodów

„Biegły” sądowy – „jasnowidz”

Nie chce mi się szukać akt sprawy, to było z 10 lat temu. W sądzie w Olsztynie. A „biegły” nazywał się Szkwarek. Przypomniał mi się ten przypadek ponieważ ostatnio czytałem o częstych pomyłkach tzw. biegłych sądowych. Prawdopodobne, że wiele z tych pomyłek to „pomyłki” czyli celowe błędy, przepłacone opinie.

Wróćmy jednak do mojego przypadku a dokładniej, sprawy która jako windykator prowadziłem na podstawie umowy przelewu powierniczego wierzytelności. Czytaj dalej „Biegły” sądowy – „jasnowidz”